 |
| El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro apartó a la jueza del juicio por la muerte de Diego Maradona, tras cuestionamientos sobre su imparcialidad. |
San Juan 15:57 27/5/2025
elinformadordecuyo@gmail.com
Tras el descargo de los miembros del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 (TOC3), sobre el escándalo desatado por la filmación de un documental sobre el proceso que busca esclarecer la muerte de Diego Maradona, aceptaron la recusación a la jueza Julieta Makintach y fue apartada del caso.
Mientras se reanuda el proceso que busca esclarecer la muerte de Diego Armando Maradona, en medio del escándalo por la filmación de un documental no autorizado, por parte de una de las integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N°3, la jueza Julieta Makintach, sostuvo que no cometió ningún delito y que no se apartará.
“No hay irregularidad, no hay delito, pero si puede haber es una gran operación mediática. No veo hechos precisos, claros, potencialmente ilícitos, penalmente relevante, del cual yo pueda darle alguna explicación. No hay sospecha ninguna de falta de neutralidad”, dijo la magistrada denunciada por la defensa de uno de los imputados.
En su descargo, la jueza indicó: “Yo no quiero ser una causa mal utilizada y tergiversada de este debate. Yo no me voy a apartar. Yo no voy a dar lugar a la nulidad de este debate, porque no lo merece. Nadie puede decirme que tengo inclinación en la balanza, recién inicia este debate. Estoy esperando recibir prueba para formar convicción”.
“Di una entrevista a una amiga de mi infancia hablando de la Justicia, ese material era crudo, era íntimo. Fue un domingo a las 5 de la tarde. ¿Eso le da el mote de prohibido, oculto, ilícito? No advierto en todo este trajín que mi imparcialidad esté en juego. Me es importante decir, no hay sospecha ninguna de falta de neutralidad. Yo lamento de verdad todo este tiempo, si fue necesario por su paz esta interrupción del debate, ojalá podamos continuar”, concluyó Makintach.
Por su parte, el juez que preside el Tribunal, Maximiliano Savarino, se despegó de los hechos, “Yo no autoricé ninguna filmación, no sabía que había una grabación oculta. Nosotros con la doctora Verónica Di Tommaso fuimos filmados por una cámara oculta el primer día ingresando al tribunal.
Escuché falsedades de mí y de la doctora como que sabíamos del documental por una cámara oculta. La doctora Di Tommaso y yo, Maximiliano Savarino, no tenemos nada que ver con la filmación documental que circula en todos los medios de comunicación”.
“Yo no voy a permitir que nadie me denuncie falsamente.
Al TOC Nº3 de San Isidro no entró nadie a filmar, no había nadie ahí. La doctora Makintach está en el tribunal Nº2, no nos cruzamos. Yo no conozco a la señora que se presenta como amiga íntima de Makintach. Yo comparto con ella en esta causa, pero no en el día a día.
No sé qué tenía un hermano como ella no conoce a mis amigos de la infancia. Se están diciendo cosas para relacionarnos con nosotros a una grabación con la que no tenemos nada que ver. Yo no vi que había alguien grabando en la primera audiencia porque si no le hubiera llamado la atención”, remarcó el magistrado visiblemente enojado.
En tanto, la otra integrante del Tribunal, Verónica di Tommaso, también tomo distancia de los hechos denunciados por el abogado defensor de Leopoldo Luque, el principal imputado por el homicidio de Maradona.“Yo no sabía que nos estaban filmando. Solo dos personas sabían: el que grababa y el que autorizaba. Y no fuimos ni Savarino ni yo”, destacó la jueza.
Sin embargo, para la Fiscalía la jueza Makintach “volvió a mentirnos a todos en la cara. Esto fue un reality, señores jueces. Makintach ofició de actriz, no de jueza”, señaló Patricio Ferrari, a cargo de la acusación pública, al referirse al escándalo luego de que la magistrada investigada hiciera su descargo en la sala.
